Дело № 12-1038/2020

Решение

Дело № 12-1038/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 05 августа 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев жалобу Звездай П.Ю., поданную в интересах Левшенкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Левшенкова Дмитрия Александровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 27.07.2020 года Левшенков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В жалобе представитель Звездай П.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, производство по делу прекратить.

Левшенков Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о том, что от обжалования постановления отказывается.

В судебном заседании защитник Звездай П.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, считает, что в действиях Левшенкова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор батальона ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции Азаров А.А. с доводами жалобы не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку для управления электросамокатом с электродвигателем 1500 W, требуется наличие водительского удостоверения категории «М». Левшенков Д.А. был остановлен на проезжей части по ул. Ларионова, после остановки было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку у Левшенкова Д.А. имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель Заздравных А.А. показала, что 26.07.2020 года вместе с Левшенковым Д.А. каталась на электросамокатах в районе 202 микрорайона. Электросамокаты были взяты на прокат, пояснила, что при получении электросамокатов владелец сообщил, что для управления ими наличие водительского удостоверения не требуется. Левшенков Д.А. алкогольные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 27.07.2020 следует, что Левшенков Д.А., управляя электросамокатом № 15, 1500 W, совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья пришел к выводу, что согласно постановлению Правительства РФ от 22.03.2014 водители, управляющие мопедами, электрическими скутерами, гироскутерами, моноколесами, квадрациклами и прочими транспортными средствами подобного рода, должны иметь удостоверение категории «М».

Из материалов дела следует, что Левшенков Д.А. водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 27.07.2020 года Левшенков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и виновности Левшенкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об его недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ описано с достаточной точностью и полнотой, оснований для признания указанного документа недопустимым доказательством не имеется.

Утверждения защиты о том, что управляемое Левшенковым Д.А. средство передвижения является электросамокатом, вследствие чего наличие водительского удостоверения не требуется, и, соответственно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".

Материалами дела установлено, что Левшенков Д.А. управлял электросамокатом с электродвигателем 1500W, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

К показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Заздравных А.А. суд относится критически, поскольку она находится в приятельских отношениях с Левшенковым Д.А., со слов, является его непосредственным руководителем, заинтересована в исходе дела.

Доводы защитника Звездай П.Ю. о том, что Левшенков Д.А. находился в трезвом состоянии, нельзя признать состоятельными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют.

Таким образом, Левшенков Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Левшенкову Д.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Левшенкова Дмитрия Александровича, - оставить без изменения, жалобу Звездай П.Ю., поданную в интересах Левшенкова Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова